作者：杰iter
各位看这个是否可行？ private static int MAX_EXE_COUNT = 10; private static AtomicInteger count = new AtomicInteger(MAX_EXE_COUNT); public static void main(String[] args) throws InterruptedException, IOException...
View Article作者：Snway
<blockquote cite="#comment-content-539"> <a href="#comment-539" rel="nofollow">丁 一</a> : 这只是初始的一个许可，并没有说是最大限，不断的release，就可以不断的累积许可。看API描述可知，这个值甚至可以是负数。 </blockquote>...
View Article作者：yl.w
蛮好。 尝试加了个闭锁，如下 import java.util.Date; import java.util.concurrent.CountDownLatch; import java.util.concurrent.ExecutorService; import java.util.concurrent.Executors; import...
View Article作者：淘宝天水
稍微优化了下，但无法做到非常精确。 public class FlowConcurrentController { final static int MAX_QPS = 10; final static Semaphore semaphore = new Semaphore(MAX_QPS); final static AtomicInteger accessCount = new...
View Article作者：丁 一
这个代码中，如果有一秒的请求很少或请求数根本就是0，那么下一秒的许可就可能因为定时release导致许可超过MAX_QPS个，下一秒的请求数就可以超过MAX_QPS次。
View Article作者：trytocatch
如大家所说，给出的例子有个小问题； ‘杰iter’给出的方案比较漂亮了，不过对于当前没获得许可的请求线程，他采取的是在一个while循环里忙等，这可能不太符合需求；...
View Article作者：trytocatch
有个细节没交待，setState并不会唤醒阻塞者，所以还需要借用releaseShared来完成唤醒，重写tryReleaseShared方法，返回true，调用setState之后再调用releaseShared，也可直接将setState写在tryReleaseShared方法里，直接调用releaseShared就可以了。...
View Article
